剧情的发展，依靠书本身的规则、定义进行。剧情发展的合理，有转折而不突兀，就要符合内在的合理性。
那么，网文的内部规则的合理性与现实的合理性呈现一种什么关系？
我个人感觉从两方面看，当你的书的合理性与现实的合理性重合处越多，读者的代入感与信服感越有可能产生。
当书的内在的合理性与现实的合理性更呈现出一种无关，可能会更多的引发读者的好奇感与新奇感。
1首先表现在作者的设定必须合理，最起码能自圆其说。
2剧情发展，一旦脱离原来的设定，合理性问题大到读者不能容忍的地步，这就是“写崩”的前奏。
五以合理性为坐标，哪些是最强调合理性，哪些类型网文合理性要求最低？
作者考虑到合理性应该和读者的容忍度结合起来。
事实上，我到电影院去看每一部电影，几乎都能找到其不合理性的问题。但是，在整个精彩的剧情当中，不合理的地方可能只占很少一部分，于是我容忍下来，最终还是认为：嗯，这是一部好电影。
很显然，传统作者写的文章合理性更强一些，读者对出版物的合理性要求也严格一些。我们以《平凡的世界》为例。在这部伟大的作品中，爱情像金子一般灼灼生辉，特别是孙少平与田晓霞的爱情。
但是，如果现在的都市爱情也出现这种类型，那就不合理。一个省委副书记的女儿爱上一个挖煤工人，这可能吗？事实上，即便是网文，如果这挖煤工人没有异能，不是世外高人，依然是不可能的。
但是，在《平凡的世界》里面就可能。那时候的官员骑自行车上下班，他们的子女一样，和普通老百姓的生活圈子并不是剥离的，特别是七十年代末这个时间点，孙少平与田晓霞的爱情是可能的。但是，必须仔细分析读者的微妙心理。实则读者也会觉得有点点不合理，或者说不可能，但是，被作者强大的解释给说服了。他们是同学，在那个苦难却又充满希望的时代，他们相互欣赏，相互支持。
抛开作者强大的解释，这类爱情的经典就在于两个人身份的悬殊，这使得读者看到爱情的纯粹，以及爱情的不可思议。这同时给读者强大的慰藉。事实上，网文当中一大类型，吊丝配女神，亦可以看作是这类的延伸。
如何做到经典？写手还是要在合理性问题上下功夫，即便读者对合理性问题没有严苛要求。你做到了，你的“吊丝配女神”就跟别人不一样。
六合理性是基础，并不是最重要的，它可能不会给作者及作品带来夺目的关注力，却能支撑作者走得更远。
以创世排名第一的《红色权力》为例：
这是一个再普通不过的重生题材。重生是现实不可能发生的事，但是重生题材为什么会怎么一个大的类别，而且读者代入感也很强呢？因为重生对应着现实中人普遍具有的一种情绪：如果再来一次我会怎样……
刚刚发生的面试，如果我不是太紧张没有回忆起已经准备得烂熟的内容，也许我会表现的更好；
如果当年填报高考志愿我的第一志愿不是那个大学？
如果当年那个雨夜，她冲出去我没有呆在家中自暴自弃而是追了出去？
重生题材对应的人普遍具有的心理，因而代入感强。
而《红色权力》中，我注意到一个细节，主角的性格，作者并没有因为他重生而让他迅速完善，完美起来，而是在相当长时间依然保持主角的性格缺陷，比如说主角对情感问题的粗枝大叶以及接近“蛮干”的作风。
有些读者看到这里，有可能会产生不适感，但是正是奠定这一点，使得整部在现实当中不可能发生的“重生”具有不同其他类型的朴实感，读者更易产生信服感，嗯，就应该这样。
而与相比的《绝对权力》，这是一篇标准的爽文，譬如主角大闹公安局的情节，看得当时爽，但是主角在读者看来，不过是草根的化身，被派到官场当搅屎棍而已。就这点而言，石章鱼的《医道官途》的主角就表现得更为显著。没错，这样的主角，读者就是当搅屎棍看，图个乐。
七如何有评论说你的书：嗯，很合理。说明你的书失败了。
虽然我说合理性是一切网文的基础，但是，它不应该作为评价出现。一旦出现这样的评价，实际上你的书就是个失败产品。
一部网文的合理性问题，不应该是让读者察觉得到的，而是自然而然的。读者的注意力应该放在剧情，放在人物上面。在欣赏一段精彩的剧情之后，读者并没有感觉不对，同时对你的下文产生强烈的期待，这感觉就对了。
合理性是作者的基本功，它并不讨好，但将会体现作者的耐力。实际上，那些走得很远的大神们，无不重视这个问题，只不过他不会明说出来。明说出来的不过是如何制造爽点之类的写作技巧罢了。殊不知，这些才是他们源源不断创作的源泉。
八那么，如何加强自己文中的合理性。
首先功夫还在码字之外，那就是阅历。
大神们都爱。是阅历很重要的一部分。
对象包括经典书籍，各类专业书籍，电影电视剧等等。骷髅精灵在讲座中曾经以电影《特洛伊》为例讲述如何推进高潮
Copyright 2021宝石小说All Rights Reserved